Mapa de questões · 1º dia
Ciências HumanasEnem 2024

Questão 78 — ENEM 2024Caderno azul · 1º Dia

A regra de ouro, popularmente conhecida pelo provérbio “Trate os outros como gostaria de ser tratado”, é um dos princípios morais mais onipresentes. A noção subjacente, que apela para o senso ético mais básico, se expressa de uma forma ou de outra em praticamente todas as tradições religiosas, e poucos filósofos morais deixaram de invocar a regra ou pelo menos de tecer comentários a respeito da relação com seus próprios princípios.

DUPRÉ, B. 50 grandes ideias da humanidade. São Paulo: Planeta do Brasil, 2016.

Questão 78

O princípio ético apresentado no texto, como elemento estruturante da vida em sociedade, se traduz pela seguinte formulação teórica:

Ver Gabarito

Gabarito oficial: B

Gabarito letra B, conforme o Inep. A questão aproxima a regra de ouro de um dever de alcance geral. Leve também a distinção para o estudo: acertar o item não exige tratar provérbio e imperativo categórico como conceitos rigorosamente idênticos.

Conferir no gabarito do Inep ↗
Linguagens sem segredos

Entenda a lógica
por trás da resposta.

Aprenda a ler o comando, identificar as pistas do texto e avaliar as alternativas.

Conhecer o curso ↗

📋 Ficha da questão

  • Área: Ciências Humanas e suas Tecnologias.
  • Conteúdo: Ética: regra de ouro e alcance geral do dever.
  • Prova: Enem 2024, aplicação regular, 1º dia.
  • Identificação: questão 78, caderno 1 azul, página 28.

🔎 Passo 1 — Leia o comando

O comando pede a formulação teórica que a banca relaciona ao princípio apresentado. Vamos observar seu alcance: a orientação propõe um critério geral para o tratamento das outras pessoas, sem calcular primeiro qual ação produzirá mais vantagens. Entre as opções, o gabarito associa essa exigência moral ao imperativo categórico. Essa aproximação do item precisa ser entendida sem transformar o provérbio em uma definição rigorosa de toda a ética kantiana.

📚 Passo 2 — Revise o conceito

O imperativo categórico orienta a ação como dever, com pretensão de validade universal, e não apenas como meio de obter um resultado desejado. No recorte da questão, a regra de ouro é aproximada desse alcance geral da obrigação. Atenção à precisão: regra de ouro e imperativo categórico não são sinônimos exatos. Kant distingue as formulações na Fundamentação da metafísica dos costumes. Para resolver a prova, reconheça a aproximação pretendida pela banca e diferencie-a de uma identidade conceitual absoluta.

🧭 Passo 3 — Encontre as pistas

  • A orientação se dirige ao modo de tratar os outros e pretende organizar a convivência. Não é apresentada como uma estratégia específica para alcançar um benefício econômico, político ou pessoal.
  • O texto destaca a ampla presença do princípio em tradições e reflexões morais. A pergunta procura uma formulação de alcance geral, em vez de um cálculo pontual de efeitos favoráveis.
  • As opções contrapõem, entre outras referências, o imperativo categórico e raciocínios orientados por fins ou consequências. A ausência de um cálculo de resultados ajuda a reconhecer a associação feita pelo gabarito.

🧠 Passo 4 — Resolva passo a passo

1. Identifique o critério da orientação

O provérbio propõe uma relação de consideração pelo outro. A pergunta não apresenta uma contagem de vantagens ou de felicidade produzida, o que afasta a leitura estritamente utilitarista ou consequencialista pretendida pelas outras opções.

2. Reconheça a aproximação da banca

A alternativa B nomeia um dever com pretensão de generalidade. Esse é o vínculo usado pelo item. A resposta deve seguir o gabarito sem afirmar que todas as diferenças filosóficas entre o provérbio e a formulação de Kant desaparecem.

3. Separe resolver e simplificar em excesso

Na prova, escolhemos a opção que corresponde ao contraste construído. No estudo do conceito, mantemos a precisão: universalização racional do dever não se reduz às preferências pessoais sobre como alguém gostaria de ser tratado.

✅ Passo 5 — Analise as alternativas

A) Doutrina teleológica.

Uma doutrina teleológica orienta a avaliação por uma finalidade. O texto não define um fim a ser maximizado ou realizado como critério central; apresenta uma orientação moral para as relações. Essa não é a aproximação selecionada pelo gabarito.

B) Imperativo categórico.

É a resposta oficial. A banca aproxima a orientação geral de tratamento do outro ao imperativo categórico, em contraste com critérios de fins e consequências. A escolha não torna a regra de ouro uma reprodução literal ou uma definição completa da ética kantiana.

C) Pensamento utilitarista.

O utilitarismo avalia ações em relação à utilidade ou ao bem-estar produzido. A passagem não propõe comparar quantidades de benefícios e prejuízos para escolher a ação. Esse cálculo não constitui o princípio apresentado.

D) Secularização inautêntica.

Secularização envolve transformações das relações entre religião e vida social. A menção a tradições religiosas não é uma análise de secularização, e a expressão da alternativa não identifica o critério moral solicitado.

E) Raciocínio consequencialista.

O consequencialismo toma consequências como critério decisivo de avaliação. A regra é apresentada como orientação de conduta, sem desenvolver uma comparação de resultados de cada ação. A alternativa não corresponde ao contraste feito pela questão.

🏁 Passo 6 — Leve o raciocínio para a prova

Gabarito letra B, conforme o Inep. A questão aproxima a regra de ouro de um dever de alcance geral. Leve também a distinção para o estudo: acertar o item não exige tratar provérbio e imperativo categórico como conceitos rigorosamente idênticos.

Erro comum: Reduzir o imperativo categórico à preferência pessoal sobre o tratamento que alguém deseja receber.

Para a próxima questão: Na questão, diferencie a orientação geral do dever de um cálculo de fins ou consequências.

Aulas e questões comentadas

Mais segurança para
resolver o Enem.

Ver aulas do Profinho ↗
Pós-graduação em Ensino e Correção da Redação do ENEM com o Profinho