Mapa de questões · 1º dia
Questão 78 — ENEM 2024Caderno azul · 1º Dia
Texto da questão
A regra de ouro, popularmente conhecida pelo provérbio “Trate os outros como gostaria de ser tratado”, é um dos princípios morais mais onipresentes. A noção subjacente, que apela para o senso ético mais básico, se expressa de uma forma ou de outra em praticamente todas as tradições religiosas, e poucos filósofos morais deixaram de invocar a regra ou pelo menos de tecer comentários a respeito da relação com seus próprios princípios.
DUPRÉ, B. 50 grandes ideias da humanidade. São Paulo: Planeta do Brasil, 2016.
Questão 78
O princípio ético apresentado no texto, como elemento estruturante da vida em sociedade, se traduz pela seguinte formulação teórica:
Alternativas
Ver Gabarito
Gabarito oficial: B
Gabarito letra B, conforme o Inep. A questão aproxima a regra de ouro de um dever de alcance geral. Leve também a distinção para o estudo: acertar o item não exige tratar provérbio e imperativo categórico como conceitos rigorosamente idênticos.
Continue com o Profinho
Entenda a lógica
por trás da resposta.
Aprenda a ler o comando, identificar as pistas do texto e avaliar as alternativas.
Conhecer o curso ↗Resolução
📋 Ficha da questão
- Área: Ciências Humanas e suas Tecnologias.
- Conteúdo: Ética: regra de ouro e alcance geral do dever.
- Prova: Enem 2024, aplicação regular, 1º dia.
- Identificação: questão 78, caderno 1 azul, página 28.
🔎 Passo 1 — Leia o comando
O comando pede a formulação teórica que a banca relaciona ao princípio apresentado. Vamos observar seu alcance: a orientação propõe um critério geral para o tratamento das outras pessoas, sem calcular primeiro qual ação produzirá mais vantagens. Entre as opções, o gabarito associa essa exigência moral ao imperativo categórico. Essa aproximação do item precisa ser entendida sem transformar o provérbio em uma definição rigorosa de toda a ética kantiana.
📚 Passo 2 — Revise o conceito
O imperativo categórico orienta a ação como dever, com pretensão de validade universal, e não apenas como meio de obter um resultado desejado. No recorte da questão, a regra de ouro é aproximada desse alcance geral da obrigação. Atenção à precisão: regra de ouro e imperativo categórico não são sinônimos exatos. Kant distingue as formulações na Fundamentação da metafísica dos costumes. Para resolver a prova, reconheça a aproximação pretendida pela banca e diferencie-a de uma identidade conceitual absoluta.
🧭 Passo 3 — Encontre as pistas
- A orientação se dirige ao modo de tratar os outros e pretende organizar a convivência. Não é apresentada como uma estratégia específica para alcançar um benefício econômico, político ou pessoal.
- O texto destaca a ampla presença do princípio em tradições e reflexões morais. A pergunta procura uma formulação de alcance geral, em vez de um cálculo pontual de efeitos favoráveis.
- As opções contrapõem, entre outras referências, o imperativo categórico e raciocínios orientados por fins ou consequências. A ausência de um cálculo de resultados ajuda a reconhecer a associação feita pelo gabarito.
🧠 Passo 4 — Resolva passo a passo
1. Identifique o critério da orientação
O provérbio propõe uma relação de consideração pelo outro. A pergunta não apresenta uma contagem de vantagens ou de felicidade produzida, o que afasta a leitura estritamente utilitarista ou consequencialista pretendida pelas outras opções.
2. Reconheça a aproximação da banca
A alternativa B nomeia um dever com pretensão de generalidade. Esse é o vínculo usado pelo item. A resposta deve seguir o gabarito sem afirmar que todas as diferenças filosóficas entre o provérbio e a formulação de Kant desaparecem.
3. Separe resolver e simplificar em excesso
Na prova, escolhemos a opção que corresponde ao contraste construído. No estudo do conceito, mantemos a precisão: universalização racional do dever não se reduz às preferências pessoais sobre como alguém gostaria de ser tratado.
✅ Passo 5 — Analise as alternativas
A) Doutrina teleológica.
Uma doutrina teleológica orienta a avaliação por uma finalidade. O texto não define um fim a ser maximizado ou realizado como critério central; apresenta uma orientação moral para as relações. Essa não é a aproximação selecionada pelo gabarito.
B) Imperativo categórico.
É a resposta oficial. A banca aproxima a orientação geral de tratamento do outro ao imperativo categórico, em contraste com critérios de fins e consequências. A escolha não torna a regra de ouro uma reprodução literal ou uma definição completa da ética kantiana.
C) Pensamento utilitarista.
O utilitarismo avalia ações em relação à utilidade ou ao bem-estar produzido. A passagem não propõe comparar quantidades de benefícios e prejuízos para escolher a ação. Esse cálculo não constitui o princípio apresentado.
D) Secularização inautêntica.
Secularização envolve transformações das relações entre religião e vida social. A menção a tradições religiosas não é uma análise de secularização, e a expressão da alternativa não identifica o critério moral solicitado.
E) Raciocínio consequencialista.
O consequencialismo toma consequências como critério decisivo de avaliação. A regra é apresentada como orientação de conduta, sem desenvolver uma comparação de resultados de cada ação. A alternativa não corresponde ao contraste feito pela questão.
🏁 Passo 6 — Leve o raciocínio para a prova
Gabarito letra B, conforme o Inep. A questão aproxima a regra de ouro de um dever de alcance geral. Leve também a distinção para o estudo: acertar o item não exige tratar provérbio e imperativo categórico como conceitos rigorosamente idênticos.
Erro comum: Reduzir o imperativo categórico à preferência pessoal sobre o tratamento que alguém deseja receber.
Para a próxima questão: Na questão, diferencie a orientação geral do dever de um cálculo de fins ou consequências.
