Mapa de questões · 1º dia
Questão 62 — ENEM 2024Caderno azul · 1º Dia
Texto da questão
TEXTO I
O empirismo moderno foi, em grande parte, condicionado por dois dogmas. Um deles é a crença em certa divisão fundamental entre verdades analíticas, ou fundadas em significados independentemente de questões de fato, e verdades sintéticas, ou fundadas em fatos. O outro dogma é o reducionismo: a crença de que todo enunciado significativo é equivalente a algum construto lógico sobre termos que se referem à experiência imediata.
QUINE, W. V. O. Dois dogmas do empirismo. In: RYLE, G. et al. Ensaios. São Paulo: Abril Cultural, 1975.
TEXTO II
Teses: 1. Somente os enunciados que possuem conteúdo factual são teoricamente significativos; enunciados que não podem, em princípio, estar fundamentados pela experiência são carentes de significado. 2. As ciências empíricas usam somente o conteúdo empírico da realidade. 3. A filosofia usa um conceito não empírico da realidade.
CARNAP, R. Pseudoproblemas na filosofia. In: SCHLICK, M.; CARNAP, R.; POPPER, K. Coletânea de textos. São Paulo: Abril Cultural, 1975.
Questão 62
Ao comparar os textos, conclui-se que eles apresentam posicionamentos filosóficos divergentes com relação ao
Alternativas
Ver Gabarito
Gabarito oficial: A
Gabarito letra A. A divergência se refere ao estatuto epistemológico da linguagem. Em comparações filosóficas, localize primeiro o problema comum e depois a diferença de posição. Palavras compartilhadas não significam concordância: o modo como cada autor as articula é decisivo.
Conferir no gabarito do Inep ↗Continue com o Profinho
Entenda a lógica
por trás da resposta.
Aprenda a ler o comando, identificar as pistas do texto e avaliar as alternativas.
Conhecer o curso ↗Resolução
📋 Ficha da questão
- Área: Ciências Humanas e suas Tecnologias.
- Conteúdo: Epistemologia: significado, linguagem e experiência.
- Prova: Enem 2024, aplicação regular, 1º dia.
- Identificação: questão 62, caderno 1 azul, página 24.
🔎 Passo 1 — Leia o comando
O comando exige comparar posicionamentos divergentes. Vamos identificar o objeto que aparece nos dois trechos: os enunciados, seu significado e sua relação com a experiência. Quine apresenta certas crenças do empirismo como dogmas; Carnap formula teses sobre o conteúdo factual dos enunciados significativos. A resposta deve nomear esse campo comum de discussão, sem deslocá-lo para moralidade, beleza ou uma essência dos seres.
📚 Passo 2 — Revise o conceito
O estatuto epistemológico da linguagem diz respeito ao lugar dos enunciados na produção e na justificação do conhecimento. A questão envolve como uma afirmação pode ter significado e se relacionar a fatos e experiências. No Texto I, a distinção entre verdades analíticas e sintéticas e o reducionismo são apresentados criticamente como dogmas. No Texto II, o conteúdo factual e a possibilidade de fundamentação na experiência aparecem como critérios do significado teórico. O contraste está nessa relação entre linguagem e conhecimento.
🧭 Passo 3 — Encontre as pistas
- Quine distingue crenças sobre verdades fundadas em significados e verdades fundadas em fatos. A discussão já coloca em relação o funcionamento da linguagem e aquilo que se pode conhecer ou afirmar sobre a experiência.
- O reducionismo é descrito como a crença de que um enunciado significativo pode ser relacionado logicamente à experiência imediata. Ao chamá-lo de dogma, o Texto I não o apresenta simplesmente como uma tese aceita sem problema.
- Carnap afirma que enunciados sem possibilidade de fundamentação na experiência carecem de significado teórico. O critério permite comparar sua posição com o problema exposto no primeiro texto.
🧠 Passo 4 — Resolva passo a passo
1. Encontre o vocabulário compartilhado
Enunciados, significado, fatos e experiência atravessam a comparação. Esses termos delimitam o campo da pergunta e permitem reconhecer uma discussão epistemológica antes de avaliar as alternativas.
2. Observe a atitude de cada texto diante da tese
Não basta notar que ambos mencionam experiência. Um apresenta crenças como dogmas; o outro formula critérios afirmativos de significação factual. A divergência se reconhece pela posição assumida diante da relação entre linguagem e experiência.
3. Nomeie o problema no nível adequado
A comparação não pergunta qual autor está certo nem exige resumir toda a filosofia de ambos. O objeto solicitado é o estatuto epistemológico da linguagem, que reúne as condições de significado e de relação com o conhecimento factual.
✅ Passo 5 — Analise as alternativas
A) estatuto epistemológico da linguagem.
É a resposta correta. Os textos discutem a condição dos enunciados significativos e sua ligação com fatos e experiência, tomando posições divergentes. Essa é uma questão sobre o estatuto epistemológico da linguagem.
B) alicerce estruturante da moralidade.
Não há análise de deveres, normas de ação ou fundamento de julgamentos morais. Embora moralidade também seja um problema filosófico, ela não organiza os conceitos comparados nos trechos.
C) conteúdo essencial da metafísica.
A metafísica pode aparecer no horizonte de debates sobre o que possui significado, mas o contraste apresentado não procura definir seu conteúdo essencial. Os textos focalizam enunciados, linguagem e condições de fundamentação empírica.
D) princípio constitutivo da ontologia.
Ontologia se relaciona ao problema do ser e do que existe. A passagem não estabelece um princípio constitutivo dos entes como seu objeto comum; examina a condição de significado de afirmações e sua relação com a experiência.
E) domínio reflexivo da estética.
A estética envolve problemas ligados à arte e à experiência do belo, entre outros. Não há comparação de obras, gosto ou apreciação artística. A alternativa introduz um domínio que não é desenvolvido pelos dois autores no recorte.
🏁 Passo 6 — Leve o raciocínio para a prova
Gabarito letra A. A divergência se refere ao estatuto epistemológico da linguagem. Em comparações filosóficas, localize primeiro o problema comum e depois a diferença de posição. Palavras compartilhadas não significam concordância: o modo como cada autor as articula é decisivo.
Erro comum: Concluir que os autores concordam apenas porque ambos mencionam fatos e experiência.
Para a próxima questão: Confira se uma tese está sendo afirmada, problematizada ou apresentada como objeto de crítica.
