Questão 82 — ENEM 2024Caderno azul · 1º Dia

📋 Ficha da questão

• Área: Ciências Humanas e suas Tecnologias.
• Conteúdo: Lógica e epistemologia: raciocínio indutivo.
• Prova: Enem 2024, aplicação regular, 1º dia.
• Identificação: questão 82, caderno 1 azul, página 29.

🔎 Passo 1 — Leia o comando

O comando pede o tipo de raciocínio da personagem. Vamos acompanhar a direção do pensamento: o peru observa diversos dias em que recebe comida às nove horas e conclui que isso acontece sempre. A passagem vai de ocorrências particulares para uma regra geral. Essa direção caracteriza a indução, mesmo que as observações tenham sido numerosas e realizadas em circunstâncias diferentes.

📚 Passo 2 — Revise o conceito

Um raciocínio indutivo parte de casos observados e propõe uma generalização que ultrapassa esses casos. A repetição pode dar apoio à hipótese, mas não demonstra logicamente que todos os acontecimentos futuros serão iguais. No relato, a palavra sempre amplia o alcance da conclusão para além dos dias examinados. A questão não pede inventar o final da história: o procedimento já pode ser identificado pela passagem das observações à regra universal.

🧭 Passo 3 — Encontre as pistas

• O peru reúne informações de dias específicos. Quartas, quintas, períodos quentes, frios, chuvosos e secos são ocorrências particulares acrescentadas a uma lista de observação.
• A diversidade de circunstâncias procura fortalecer a confiança na regularidade. Ela aumenta o conjunto observado, mas não transforma automaticamente cada possibilidade futura em um fato já conhecido.
• A conclusão afirma que ele é alimentado sempre às nove horas. O alcance universal da expressão excede os casos particulares e revela a passagem indutiva.

🧠 Passo 4 — Resolva passo a passo

1. Identifique as premissas efetivamente disponíveis

A personagem conhece o que aconteceu em determinados dias. Não parte de uma lei universal previamente demonstrada que garanta todas as situações. Essa é a base concreta do raciocínio.

2. Compare o alcance da conclusão

O salto está no sempre: uma regularidade até então observada se torna uma regra para qualquer caso. A diferença de alcance entre observação e conclusão permite nomear a indução.

3. Não confunda repetição e demonstração

Muitas confirmações podem tornar uma hipótese convincente, mas não a convertem em conclusão indubitável. A alternativa correta descreve o procedimento sem exigir certeza absoluta nem uma comparação analógica entre objetos diferentes.

✅ Passo 5 — Analise as alternativas

A) Prático, porque recolhe evidências e recomenda ações.

O peru reúne evidências, mas o texto não apresenta uma recomendação de ações como estrutura central. A alternativa não identifica a passagem de casos observados a uma regra geral, que é o padrão específico solicitado.

B) Absoluto, porque busca confirmações e bloqueia refutações.

A personagem busca confirmações, mas não é descrita bloqueando conscientemente refutações. Além disso, absoluto não nomeia com precisão a direção lógica da inferência. A alternativa acrescenta uma atitude não demonstrada.

C) Indutivo, porque observa eventos particulares e infere leis universais.

É a resposta correta. O raciocínio é indutivo porque parte de eventos particulares e infere uma regularidade universal. A conclusão sempre é mais ampla que o conjunto finito de observações reunido.

D) Demonstrativo, porque encadeia premissas e extrai conclusões indubitáveis.

Uma demonstração exigiria que a conclusão decorresse necessariamente das premissas. Os dias observados não garantem todos os dias futuros, de modo que a generalização não é indubitável. A alternativa confunde confiança empírica com necessidade lógica.

E) Analógico, porque compara diferentes situações e detecta elementos semelhantes.

A comparação das circunstâncias serve para testar a repetição do mesmo evento, e não para transferir uma propriedade de um objeto a outro por semelhança. O padrão dominante é a generalização indutiva, não uma analogia.

🏁 Passo 6 — Leve o raciocínio para a prova

Gabarito letra C. A personagem usa raciocínio indutivo. Ao reconhecer um tipo de inferência, observe de onde a conclusão parte e até onde vai. Casos particulares que sustentam uma regra com sempre indicam uma generalização, não uma demonstração de certeza absoluta.

Erro comum: Achar que muitas observações tornam logicamente impossível uma exceção futura.

Para a próxima questão: Compare a quantidade de casos efetivamente observados com o alcance da palavra sempre.