Questão 47 — ENEM 2025 PARÁCaderno azul · 1º Dia

📋 Ficha da questão

• Área: Ciências Humanas e suas Tecnologias.
• Conteúdo: Filosofia política: Arendt, persuasão e arbítrio.
• Prova: Enem 2025 Pará, Belém/Ananindeua/Marituba, 1º dia.
• Identificação: questão 47, caderno 1 azul, página 22.

🔎 Passo 1 — Leia o comando

O trecho contrasta persuadir e forçar. O comando pede a tendência criticada quando a autoridade se sustenta na violência. Vamos localizar a característica do chefe doméstico usada como referência: um poder incontestável, exercido sem deliberação entre iguais.

📚 Passo 2 — Revise o conceito

Na interpretação apresentada por Arendt, a experiência política grega se distingue do comando despótico do lar. Na polis, a relação política se associa à palavra e à persuasão; a imposição violenta pertence a um modelo de dominação pré-político. A crítica permite examinar formas de governo que substituem o debate público pela vontade individual de quem manda.

🧭 Passo 3 — Encontre as pistas

• “Forçar alguém mediante violência” aparece em contraste com persuadir. O problema não é a existência de uma argumentação firme, mas a substituição da palavra pela imposição.
• Os modos descritos são chamados de “pré-políticos” e associados à vida fora da polis. A oposição ajuda a diferenciar domínio privado e experiência política.
• O chefe da casa impera com poderes “incontestes e despóticos”. A ausência de contestação e os poderes concentrados sustentam a leitura do arbítrio individual.

🧠 Passo 4 — Resolva passo a passo

1. Identifique a oposição central

Ordenar por violência e persuadir não são apresentados como procedimentos equivalentes. O texto organiza uma distinção entre domínio e ação política mediada pela palavra.

2. Observe o modelo de autoridade

O chefe doméstico não precisa discutir suas decisões com os submetidos. Seus poderes são incontestáveis. Ao transpor esse modelo para governar, a vontade pessoal ocupa o lugar da deliberação.

3. Relacione ao alvo da crítica

A alternativa deve nomear uma autoridade exercida arbitrariamente por um indivíduo. O texto não oferece uma crítica genérica a toda lei ou a qualquer mecanismo de organização coletiva.

✅ Passo 5 — Analise as alternativas

A) força coercitiva das leis.

Leis podem ter força coercitiva, mas o trecho destaca a autoridade pessoal e despótica do chefe da casa. A opção desloca o foco para normas gerais, quando a tendência criticada é o poder incontestável de um indivíduo.

B) arbítrio individual do governante.

O arbítrio individual corresponde ao exercício do poder pela vontade de quem governa, sem persuasão e contestação. A imagem do chefe doméstico com poderes despóticos sustenta essa crítica.

C) monitoramento coletivo dos cidadãos.

O texto não examina vigilância realizada coletivamente pelos cidadãos. Sua oposição é entre persuasão e comando violento, com concentração de autoridade no chefe, e não entre tipos de monitoramento.

D) imposição constritiva dos argumentos.

Os argumentos pertencem ao campo da palavra e da persuasão que o trecho contrapõe à violência. A crítica não se dirige à força de um argumento em debate, mas à imposição de ordens pelo poder despótico.

E) obediência aos mecanismos de repressão.

A obediência pode acompanhar a dominação, mas a alternativa não identifica o fundamento individual e arbitrário da autoridade destacado. O trecho recorta o modo de exercício do poder pelo chefe incontestado.

🏁 Passo 6 — Leve o raciocínio para a prova

Gabarito letra B. A crítica recai sobre o arbítrio de quem governa como um chefe despótico. Em textos filosóficos, reconstrua a oposição conceitual antes de escolher uma palavra associada genericamente ao tema.

Erro comum: Escolher qualquer referência à repressão sem identificar como o poder é concentrado e exercido no trecho.

Para a próxima questão: Pergunte o que substitui a persuasão: uma norma debatida ou a vontade incontestável de quem manda?