Questão 58 — ENEM 2025Caderno azul · 1º Dia

📋 Ficha da questão

• Área: Ciências Humanas e suas Tecnologias.
• Conteúdo: História: cidadania e restrição eleitoral na Lei Saraiva.
• Prova: Enem 2025, aplicação regular, 1º dia.
• Identificação: questão 58, caderno 1 azul, página 25.

🔎 Passo 1 — Leia o comando

A questão pede explicar a forte redução da participação eleitoral após a Reforma de 1881. Vamos observar o sentido da mudança e relacioná-lo a uma exigência que restringiu o eleitorado. O foco é o que ajuda a explicar o corte, não uma exclusão que já existisse antes.

📚 Passo 2 — Revise o conceito

Direitos políticos podem ser ampliados ou restringidos pelas regras de acesso ao voto. Na reforma eleitoral conhecida como Lei Saraiva, de 1881, a exigência de alfabetização tornou-se um filtro de participação. Em uma sociedade com amplo contingente de pessoas sem acesso à leitura e à escrita, esse critério reduzia o universo de eleitores.

🧭 Passo 3 — Encontre as pistas

• O texto compara mais de um milhão de votantes em 1872 a pouco mais de cem mil eleitores em 1886. A direção da mudança é de grande retração, e não de ampliação do sufrágio.
• A expressão “corte de quase 90%” realça o tamanho da redução. Para explicá-la, precisamos reconhecer uma exigência capaz de excluir parte expressiva dos participantes.
• O autor afirma que a Proclamação da República não alterou esse quadro. A restrição apresentada não deve ser confundida com uma ampliação imediata da cidadania política após a mudança de regime.

🧠 Passo 4 — Resolva passo a passo

1. Determine qual variação precisa ser explicada

A participação caiu de forma intensa entre as datas comparadas. Esse sentido já permite desconfiar de uma regra apresentada apenas como obrigatoriedade de votar, que não explica o mecanismo de exclusão.

2. Relacione a reforma ao critério de alfabetização

A exigência de saber ler e escrever funcionava como barreira de acesso. O comando solicita esse conhecimento histórico para interpretar os números, que mostram o resultado restritivo da reforma.

3. Diferencie uma nova barreira de exclusões anteriores

A exclusão das mulheres é parte da história do sufrágio, mas não explica especificamente a queda masculina entre as datas indicadas. A resposta precisa corresponder à mudança institucional recortada pela questão.

✅ Passo 5 — Analise as alternativas

A) restrição de gênero.

A restrição de gênero não é a mudança que explica o corte após a reforma: mulheres já estavam excluídas do eleitorado nesse contexto. A opção não esclarece a variação intensa destacada entre as duas datas.

B) exclusão de imigrantes.

O texto não atribui a redução à exclusão de imigrantes. A alteração historicamente relevante para o recorte solicitado é a imposição da alfabetização como barreira de participação.

C) comprovação de domicílio.

A comprovação de domicílio não é o fator explicativo central do corte indicado. A opção não relaciona a reforma à exclusão de pessoas que não dominavam a leitura e a escrita.

D) exigência da alfabetização.

A exigência de alfabetização restringiu o acesso ao voto e ajuda a explicar a forte redução do eleitorado após 1881. Ela constitui o filtro institucional associado à variação mostrada no texto.

E) obrigatoriedade do sufrágio.

A obrigatoriedade do sufrágio não explica a exclusão de grande parte dos participantes. O problema destacado é a restrição das condições de acesso ao voto, e não uma imposição geral para que todos votassem.

🏁 Passo 6 — Leve o raciocínio para a prova

Gabarito letra D. A exigência de alfabetização ajuda a explicar a retração da participação eleitoral após a Reforma de 1881, evidenciando uma barreira de acesso aos direitos políticos.

Erro comum: Escolher qualquer exclusão histórica do voto sem verificar qual regra explica a mudança entre os momentos comparados.

Para a próxima questão: Em comparações históricas, identifique o que mudou no período. Uma condição que já existia pode não explicar a variação dos dados.