Questão 64 — ENEM 2025Caderno azul · 1º Dia

📋 Ficha da questão

• Área: Ciências Humanas e suas Tecnologias.
• Conteúdo: História do Brasil: segundo governo Vargas e crise de 1954.
• Prova: Enem 2025, aplicação regular, 1º dia.
• Identificação: questão 64, caderno 1 azul, página 26.

🔎 Passo 1 — Leia o comando

A palavra decisiva é “consequência imediata”. O texto descreve a tentativa de aliados de Vargas de retirar Carlos Lacerda da cena política. A pergunta quer o efeito dessa ação na crise do governo, e não o objetivo que seus responsáveis imaginavam alcançar.

📚 Passo 2 — Revise o conceito

No segundo governo Vargas, Carlos Lacerda era uma figura destacada da oposição ligada à UDN. O atentado da Rua Tonelero, em 1954, aprofundou a crise política. Uma ação destinada a enfraquecer um opositor pode produzir o resultado inverso: dar novos argumentos à oposição e ampliar sua pressão sobre o governo.

🧭 Passo 3 — Encontre as pistas

• O trecho identifica Lacerda como “a principal figura da oposição”, delimitando quem se pretendia atingir.
• Os seguidores acreditavam que Vargas se salvaria caso pudessem “removê-lo”: essa é a intenção, não o resultado.
• A referência ao atentado permite situar a intensificação da crise política do governo Vargas.

🧠 Passo 4 — Resolva passo a passo

1. Separe intenção e efeito

Os aliados pretendiam ajudar Vargas. Não transforme essa intenção em uma consequência positiva automática. A questão explora justamente o efeito político contrário ao esperado pelos responsáveis.

2. Localize o grupo oposicionista

Relacione Lacerda ao campo udenista. O atentado fortaleceu as acusações e as pressões contra o governo, em vez de neutralizar a oposição.

3. Respeite o tempo pedido

A crise tem vários acontecimentos e desdobramentos. Escolha o efeito imediato da ação citada: aumento dos ataques oposicionistas. Não substitua esse recorte por mobilizações posteriores ou por outro episódio da trajetória varguista.

✅ Passo 5 — Analise as alternativas

A) intensificação dos ataques do grupo udenista.

Correta. O atentado intensificou os ataques do grupo udenista ao governo, agravando a crise que os aliados pretendiam resolver. A opção preserva o efeito imediato solicitado.

B) intervenção dos sindicatos no conflito partidário.

O texto não apresenta uma intervenção dos sindicatos como resultado da ação. A existência de bases trabalhistas de Vargas não comprova essa relação causal específica.

C) mobilização da sociedade na defesa do governo.

A defesa popular de Vargas não é a consequência imediata do atentado indicada no item. A opção desloca o foco da pressão oposicionista para uma mobilização favorável.

D) abandono da censura aos meios de comunicação.

Abandonar a censura não decorre da ação narrada. Essa formulação ainda pode levar à confusão entre a crise do governo constitucional e mecanismos característicos do Estado Novo.

E) apoio dos parlamentares aos candidatos oposicionistas.

O enunciado trata de ataques e de uma crise de governo, não de uma decisão parlamentar de apoio eleitoral a candidatos oposicionistas. A alternativa acrescenta outro processo político.

🏁 Passo 6 — Leve o raciocínio para a prova

Gabarito letra A. Em questões históricas, intenção, acontecimento e consequência precisam ficar separados. Uma boa pergunta de revisão é: estou marcando o que os agentes queriam ou o que a ação efetivamente provocou?

Erro comum: Confundir o projeto de salvar o governo com o resultado do atentado, que aprofundou a pressão contra ele.

Para a próxima questão: Circule “consequência imediata” antes de recuperar outros fatos sobre Vargas.